Bloggeri fata cu LHC 2 vineri, Sep 12 2008 

Deliruri , , , , Lalartu 6:29 pm

Acum despre speciile ignorantei, in continuare:

2) “Zvonaciul” – fara a fi in stare de o parere personala, preia stirile de unde apuca si ori pisa pe el de frica la finalul postului (mai degraba de frica decat de enormitatile spuse), ori manifesta o dobitoaca indiferenta.

3) “Haznaua” – deasemenea fara a fi in stare de o parere proprie argumentata, improasca cu dejectii in cei “slabi de inima”. Constient atat de absurditatea “Apocalipsei”, prefera argumentului injuria. Concluziile sale sunt ca cele din postul 2 de pe blogul meu, la care ajunge rafinand in mod repetat rahatul din continutul postului lui. Rachiu de pufoaica.

4) “Visatorul” – nu, baiatule, bosonul Higgs nici n-o sa mareasca pensiile, nici n-o sa faca mancare din nimic ca-n Star Trek (sau din kkt, tot pe acolo). O mentiune speciala: nu, nu poti spune in niciun caz ca bosonul Higgs are in spate mostenirea “lucrului in sine” kantian (da, incredibil, am citit o asemenea parere, care mergea pe firul metafizicii occidentale de la Kant la Maxwell and beyond).

Or mai fi si altii, daca-i stiti voi, puneti ce stiti la commenturi.

Demni de mentionat sunt: 5) Ion in acest post si 6) cei care au sustinut cu argumente serioase valabilitatea proiectului.

 

Bloggeri fata cu LHC vineri, Sep 12 2008 

Deliruri , , , , , Lalartu 6:08 pm

Prin peregrinarile mele de cruciat al ratiunii prin blogosfera am reusit sa identific speciile de salahori pe tarlaua scrisului despre “Apocalipsa”. Nu o sa dau exemple, mi-e prea lene. Sa incepem asadar:
1) “Dogmaticul” – esentialmente crestin, preocupat atat inutilitatea muncii savantilor “fara Dumnezeu”, cat si de incultura necititorilor de Biblie care asteapta Apocalipsa inainte de A Doua Venire. Pentru el e esentiala intrebarea: “La ce ne foloseste aceasta descoperire?”. WTF??? Atat de orbi ati ajuns? De fapt, aici se pot da 2 raspunsuri.
Unul este: “Pentru energie, maica, ce credeai? Ca mai exista prosti care sa finanteze asemenea magaoaie doar ca sa se joace unii cu bile de ping-pong subdimensionate, ai?”.
Al doilea a fost exprimat de mine pe un alt blog, si-l voi reproduce aici: “Poate ca de mult timp a amutit constiinta lucrului facut de dragul cunoasterii. In gandire nu exista revolutii, toate sunt etape care se leaga in evolutia spiritului. Faptul ca majoritea prefera sa-si traiasca viata intr-o relativa banalitate nu justifica ideea ca proiecte ca LHC ar fi inutile. Normal, unii n-au nevoie de el. Dar umanitatea in esenta ei este reprezentata de acei indivizi cu constiinta cunoasterii. Dumnezeu nu este impotriva cunoasterii, singur El stabileste limitele acesteia. El nu pedepseste oamenii pentru ca au indraznit sa descopere ceva ce tulbura mintile amortite ale turmei. Scopul fiintarii umane e sa descopere ce este ceea ce este, iar Dumnezeu nu ascunde adevarul de om. Ceea ce e mai presus de cunoastere nu poate fi descoperit, pur si simplu. Dar ceea ce poate fi cunoscut este in mod necesar facut de Dumnezeu pentru a fi cunoscut. Dupa cum scria cineva pe un alt blog, Dumnezeu are totul sub control si se rade de toti prostii cu ideile lor aberante. De fapt un punct ce diferentiaza gandirea teista de cea atee este acela ca ateul este mai predispus sa creada ca universul se va sfarsi la un moment arbitrar.” Intr-adevar, cam asta e stilul meu de scris zis “academic”.

Cat despre ideea “oamenilor de stiinta fara Dumnezeu”, deasemenea partial adevarata, am vorbit in acest comment: “In general oamenii de stiinta nu neaga adevarurile crestinismului, ci FAC ABSTRACTIE de ele. Si in esenta procedeaza bine, atata vreme cat disting intre cele de care ne putem dispensa si cele de care nu ne putem dispensa, acestea fiind adevaratele principii (pe care eu nu cred ca teologia a ajuns sa le exprime la maximum de claritate). Stiinta nu izbeste in Dumnezeu, ci in natura, adica in creatie. Aceste idei privitoare la valabilitatea etica a experimentelor stiintifice pe care le exprimi tu pe blog pot avea consecinte mult mai spectaculoase teoretic decat apelul la dogma crestina, care nu poate fi decat finalul aventurii stiintei, nu inceputul ei. So no need to worry brothers, Lord still watches over us.”

Despre specii de manifestare a ignorantei radicale, in alt post.

 

Apocalipsa la final de mandat vineri, Sep 12 2008 

Cogitaţiuni Lalartu 10:16 am

Isteria s-a terminat, “fizicienii lui Voiculescu” s-au linistit si ei, progresul a triumfat inca o data. Idilic, asa-i? Ce sa mai vrei, doar sa se mareasca pensiile si salariile bugetarilor, sa se faca drumuri si autostrazi “ca-n Occident, maica”. Ah, biet neam de prosti care asteapta minuni de la capitalism, care se multumeste si cu o casa de chirpici si o curte plina de noroiul prin care se balacesc porcii, dar care-si regaseste elanul revolutionar de-abia la alegeri. Apocalipsa, care in morisca mintii analistilor PC se transforma in capital politic, ne dezvaluie o tara unde nu lipsesc doar autostrazi si trenuri TGV, ci un loc uitat in care orice influenta a spiritului civilizator occidental a ajuns distorsionata pana la grotesc. O tara unde omul de rand nu e mai luminat decat taranul francez al secolului XVII. O tara unde existenta se perpetueaza in forme moderne, dar in fundament arhaic, obscur si de nepatruns. O tara unde progresul este blestemat sa nu patrunda niciodata.

 

Disclaimer vineri, Sep 12 2008 

Uncategorized , Lalartu 9:40 am

N-aveti ce vedea aici. Nu stiu sa scriu. Dar am vazut in ultimele zile oameni atat de banali care distrug si ei tastaturi degeaba bloguind incat una in plus nu da rau la statistica. “Apocalipsa”, careia ii voi dedica un post de “final de campanie”, a aratat ce spirit sec are romanu. Nu ti-a zis nimeni sa n-ai o parere a ta, dar aia pe care o ai fii sigur ca o sustii cu simtul propriei sale valori (in esenta, daca e de kkt, nu te baga in fata unuia care iti tranteste un argument riguros in 15 randuri). De ce sa citesc eu sutele de commenturi imbecile care asfixiaza blogurile altora?? Ce s-a spus inteligent in zilele astea despre experminentul LHC poate fi numarat pe degetele de la o mana.